Без съмнение ще трябва да напишете редица аргументативни есета както в гимназията, така и в колежа, но какво точно, е аргументирано есе и как да напишете възможно най-доброто? Нека да разгледаме.

Страхотното аргументативно есе винаги съчетава едни и същи основни елементи: подход към аргумент от рационална гледна точка, проучване на източници, подкрепа на вашите твърдения с помощта на факти, а не на мнение, и артикулиране на вашите разсъждения в най-убедителните и аргументирани точки. Аргументативните есета са страхотни градивни елементи за всякакви изследвания и реторика, така че вашите учители ще очакват от вас да овладеете техниката скоро.

Но ако това звучи обезсърчително, никога не се страхувайте! Ще покажем как едно аргументативно есе се различава от другите видове документи, как да ги проучвате и напишете, как да изберете тема за аргументативно есе и къде да намерите примерни есета. Така че да започваме.

Какво е аргументирано есе? По какво се различава от другите видове есета?

Има две основни изисквания за всяко и всички есета: до заявете твърдение (теза) и към подкрепете това твърдение с доказателства.

Въпреки че всяко есе се основава на тези две идеи, има няколко различни вида есета, които се различават по стила на писане, начина, по който авторът представя тезата и видовете доказателства, използвани в подкрепа на изявлението на тезата.

Есетата могат да бъдат грубо разделени на четири различни типа:

#1: Аргументативен
#2: Убедителен
#3: Обяснение
#4: Аналитичен

Така че нека разгледаме всеки тип и какви са разликите между тях, преди да съсредоточим останалото време върху аргументативни есета.

Аргументативно есе

Аргументативните есета са целта на тази статия, така че нека първо да поговорим за тях.

Аргументативното есе се опитва да убеди читателя да се съгласи с конкретен аргумент (тезата на автора). Писателят заема твърда позиция по един или друг начин по дадена тема и след това използва твърди доказателства в подкрепа на тази позиция.

Едно аргументирано есе се стреми да докажете на читателя, че един аргумент — аргументът на писателя — е фактически и логически правилно един. Това означава, че аргументативно есе трябва да използва само подкрепа, основана на доказателства, в подкрепа на твърдение , а не емоционално или философско разсъждение (което често се допуска в други видове есета). По този начин едно аргументирано есе има тежест от обосновани доказателства и източници , докато някои други видове есета (а именно убеждаващи есета) не го правят.

Можете да напишете аргументирано есе на всяка тема, стига да има място за аргумент. Като цяло можете да използвате едни и същи теми както за убедително, така и за аргументирано есе, стига да подкрепяте аргументираното есе с твърди доказателства.

Примерни теми за аргументативно есе:

• „Трябва ли фермерите да имат право да стрелят по вълци, ако те нараняват или убиват селскостопански животни?“
• „Трябва ли възрастта за пиене да бъде намалена в Съединените щати?“
• „Ефективни и/или осъществими ли са алтернативите на демокрацията?“

Следващите три вида есета са не аргументативни съчинения, но може да сте ги писали в училище. Ще ги покрием, за да знаете какво не да направите за вашето аргументативно есе.

Убедително есе

Убедителните есета са подобни на аргументативните есета, така че може лесно да ги объркате. Но знанието какво прави аргументираното есе различно от убедителното есе често може да означава разликата между отлична оценка и средна.

Убедителни есета стремят се да убедят читателя да се съгласи с гледната точка на писателя, независимо дали тази гледна точка се основава на фактически доказателства или не. Писателят има много по-голяма гъвкавост в доказателствата, които може да използва, със способността да използва морални, културни или основани на мнение разсъждения, както и фактически разсъждения, за да убеди читателя да се съгласи с авторската страна по даден проблем.

Вместо да бъдете принудени да използвате „чист“ разум, както бихте направили в аргументативно есе, авторът на убедително есе може да манипулира или да апелира към емоциите на читателя. Докато писателят се опитва да насочи читателите да се съгласят с изявлението на тезата, писателят не се нуждае непременно от твърди доказателства в полза на аргумента.

Често можете да използвате едни и същи теми както за убедително есе, така и за аргументирано - разликата е изцяло в подхода и доказателствата, които представяте.

Примерни теми за убедително есе:

• „Трябва ли децата да носят отговорност за дълговете на родителите си?“
• „Трябва ли измамата на тест да бъде автоматично основание за изключване?“
• „Доколко спортните лиги трябва да бъдат държани отговорни за нараняванията на играчите и дългосрочните последици от тези наранявания?“

Експозиционно есе

Обяснителното есе обикновено е a кратко есе, в което писателят обяснява идея, проблем или тема , или обсъжда историята на човек, място или идея.

Това е обикновено есе, ориентирано към факти, с малко аргументи или мнения по един или друг начин.

Примерни теми на разяснително есе:

• „Историята на Камбаната на свободата във Филаделфия“
• „Причините, поради които винаги съм искал да бъда лекар“
• „Значението зад разговорния израз „Хората в стъклените къщи не трябва да хвърлят камъни“

Аналитично есе

Едно аналитично есе се стреми да вникнете в по-дълбокия смисъл на текст или произведение на изкуството или разгънете сложна идея . Тези видове есета интерпретират отблизо източник и разглеждат значението му, като го анализират както на макро, така и на микро ниво.

Този тип анализ може да бъде допълнен от исторически контекст или други експертни или широко разпространени мнения по темата, но е основно се поддържа директно чрез оригиналния източник (частта или изкуството или текстът, които се анализират) .

Примерни теми на аналитично есе:

• „Джин на победата на мястото на водата: символиката зад джина като единствената питейна субстанция в „1984“ на Джордж Оруел
• „Изкуството от периода на Амарна: Значението зад преминаването от твърди към плавни пози“
• „Прелюбодеяние по време на Втората световна война, разказано чрез поредица от писма до и от войници“

Има много различни видове есе и с течение на времето ще можете да ги овладеете всички.

Типично задание за аргументирано есе

The средното аргументативно есе е между три до пет страници и ще изисква най-много най-малко три или четири отделни източника, с които да подкрепите твърденията си . Колкото до есето тема , най-често ще бъдете помолени да напишете аргументирано есе в час по английски на „обща“ тема по ваш избор, варираща от наука до история и литература.

Но докато темите на аргументативното есе могат да обхващат няколко различни области, структурата на аргументираното есе винаги е една и съща: трябва да подкрепите твърдение - твърдение, което разумно може да има множество страни - като използвате множество източници и използвате стандартен формат на есе (за което ще говорим по-късно).

Ето защо много теми за аргументирано есе започват с думата „трябва“, както в:

• „Трябва ли всички ученици да бъдат задължени да учат химия в гимназията?“
• „Трябва ли децата да бъдат задължени да учат втори език?“
• „Трябва ли училищата или правителствата да имат право да забраняват книги?“

Всички тези теми имат поне две страни на аргумента: да или не. И трябва да подкрепите избраната от вас страна с доказателства защо вашата страна е правилната.

Но има и много други начини да оформите аргументирано есе:

• „Използването на социални медии носи ли повече полза или вреда на хората?“
• „Правният статут на произведението на изкуството или неговите създатели – графити и вандализъм, пиратски медии, творец, който е в затвора – оказва ли влияние върху самото изкуство?“
• „Някой някога е или трябва ли да бъде „над закона?“

Въпреки че те са формулирани по различен начин от първите три, все още сте принудени да го направите избор между две страни на даден проблем: да или не, за или против, полза или вреда. Въпреки че аргументът ви може да не падне изцяло в едната или другата страна на разделението – например, бихте могли да твърдите, че социалните медии са повлияли положително на някои аспекти на съвременния живот, докато са били в ущърб на други – вашето есе все още трябва да подкрепя преди всичко едната страна на аргумента. Вашата крайна позиция би била такава като цяло , социалните медии са от полза или като цяло , социалните медии са вредни.

Ако вашият аргумент е такъв, който е базиран предимно на текст или е подкрепен от един източник (напр. „Как Селинджър показва, че Холдън Колфийлд е ненадежден разказвач?“ или „Гетсби олицетворява ли американската мечта?“), тогава това е аналитичен есе, а не аргументирано есе. Аргументираното есе винаги ще бъде фокусирано върху по-общи теми, така че да можете да използвате множество източници, за да подкрепите твърденията си.

Добри теми за аргументирано есе

Така че знаете основната идея зад едно аргументирано есе, но каква трябва да е темата Вие пиша за?

Отново, почти винаги ще бъдете помолени да напишете аргументирано есе на свободна тема по ваш избор или ще бъдете помолени да изберете между няколко зададени теми . Ако ви е предоставена пълна свобода на избор на теми, тогава от вас ще зависи да намерите тема за есе, която не само ви харесва, но и която можете да превърнете в аргументативно есе с A+.

Какво прави една „добра“ тема за аргументирано есе зависи както от предмета, така и от личния ви интерес – може да е трудно да дадете най-доброто от себе си за нещо, което ви отегчава до сълзи! Но също така може да бъде почти невъзможно да напишете аргументирано есе по тема, която няма място за дебат.

Както казахме по-рано, добра тема за аргументирано есе ще бъде тази, която има потенциала разумно да върви в поне две посоки - за или против, да или не и защо . Например, доста е трудно да напишеш аргументирано есе за това дали на хората трябва да бъде позволено да се убиват един друг – това не е много дебат за повечето хора! – но писането на есе за или против смъртното наказание има много повече свободно пространство за доказателства и аргументи.

Добра тема е и тази, която могат да бъдат доказани чрез твърди доказателства и подходящи източници . Така че не забравяйте да изберете тема, която други хора са изучавали (или поне изучавали елементи на), така че да можете да използвате техните данни във вашия аргумент. Например, ако твърдите, че трябва да е задължително за всички деца в средното училище да спортуват, може да се наложи да приложите по-малки научни данни към по-голямата картина, която се опитвате да оправдаете. Вероятно има няколко проучвания, които бихте могли да цитирате за ползите от физическата активност и положителния ефект върху младите умове на структурата и работата в екип, но вероятно няма проучване, което бихте могли да използвате, където група учени поставят всички ученици от средното училище в една юрисдикция в задължителна спортна програма (тъй като това вероятно никога не се е случвало). Докато вашите доказателства са релевантни за вашата гледна точка и можете да екстраполирате от тях, за да образувате по-голямо цяло, можете да ги използвате като част от вашия ресурсен материал.

И ако имате нужда от идеи откъде да започнете или просто искате да видите примерни теми за аргументативно есе, тогава разгледайте тези връзки за стотици потенциални теми за аргументативно есе.

101 теми за убеждаващо (или аргументирано) есе и реч

301 подкани за аргументирано писане

Топ 50 идеи за аргументирано/убедително писане на есе

[Забележка: някои от тях казват „теми за убедително есе“, но не забравяйте, че една и съща тема често може да се използва както за убедително есе, така и за аргументирано есе; разликата е във вашия стил на писане и доказателствата, които използвате в подкрепа на твърденията си.]

КО! Открийте онази тема за аргументирано есе, която можете абсолютно да победите.

Формат на аргументирано есе

Аргументативните есета се състоят от четири основни елемента:

• Позиция (вашият аргумент)
• Вашите причини
• Подкрепящи доказателства за тези причини (от надеждни източници)
• Контрааргумент(и) (възможни противоположни аргументи и причини, поради които тези аргументи са неправилни)

Ако сте запознати с писането на есе като цяло, вероятно сте запознати и с структура на есето от пет параграфа . Тази структура е прост инструмент, който показва как човек очертава едно есе и го разделя на съставните му части, въпреки че може да бъде разширен в колкото искате параграфи извън основните пет.

Стандартното аргументирано есе често е 3-5 страници, което обикновено означава много повече от пет параграфа, но цялостната ви структура ще изглежда по същия начин като много по-кратко есе.

Едно аргументативно есе в най-простата му структура ще изглежда така:

Параграф 1: Увод

• Настройте историята/проблема/проблема
• Теза/иск

Параграф 2: Подкрепа

• Твърдението по причина №1 е правилно
• Подкрепящи доказателства с източници

Параграф 3: Подкрепа

• Твърдението по причина №2 е правилно
• Подкрепящи доказателства с източници

Параграф 4: Контрааргумент

• Обяснение на аргумента за другата страна
• Оборване на противоположния аргумент с подкрепящи доказателства

Параграф 5: Заключение

• Повторете иска
• Обобщете причините и подкрепата на твърдението от есето, за да докажете, че твърдението е правилно

Сега нека разопаковаме всеки от тези типове абзаци, за да видим как работят (с примери!), какво влиза в тях и защо.

Параграф 1 – Създаване и иск

Първата ви задача е да запознайте читателя с разглежданата тема така че те ще бъдат подготвени за вашия иск. Дайте малко основна информация, настройте сцената и дайте на читателя някои залози, така че да го интересува въпросът, който ще обсъждате.

След това вие абсолютно трябва да имат позиция по даден аргумент и изясняват тази позиция на читателите. Това не е аргументирано есе, освен ако не се аргументирате за конкретно твърдение и това твърдение ще бъде вашата теза.

Вашата теза НЕ МОЖЕ да бъде просто изявление на факт (напр. „Вашингтон е столицата на Съединените щати“). Вместо това вашата теза трябва да бъде мнение, което може да бъде подкрепено с доказателства и има потенциал да бъде оспорено (напр. „Ню Йорк Трябва бъде столица на Съединените щати“).

Параграфи 2 и 3 – Вашите доказателства

Това са вашите основни параграфи, в които вие посочете причините защо вашият аргумент е най-добрият и подкрепете това разсъждение с конкретни доказателства .

Аргументът в подкрепа на тезата на едно аргументирано есе трябва да бъде такъв, който може да бъде подкрепен с факти и доказателства, а не с лично мнение или културни или религиозни нрави.

Например, ако твърдите, че Ню Йорк трябва да бъде новата столица на САЩ, ще трябва да подкрепите този факт, като обсъдите фактическите контрасти между Ню Йорк и окръг Колумбия по отношение на местоположение, население, приходи и закони. Тогава ще трябва да говорите за прецедентите за това какво прави една добра столица и защо Ню Йорк отговаря на изискванията повече от DC.

Вашият аргумент не може просто да бъде, че много хора смятат Ню Йорк за най-добрия град на всички времена и че вие ​​сте съгласни.

В допълнение към използването на конкретни доказателства, винаги искате поддържайте тона на есето си страстен, но безличен . Въпреки че пишете своя аргумент от едно мнение, не използвайте езика от първо лице – „мисля“, „чувствам“, „вярвам“ – за да представите твърденията си. Това се повтаря, тъй като с писането на есето вие вече казвате на публиката какво чувствате, а използването на езика от първо лице отслабва гласа ви при писане.

Например,

„Мисля, че Вашингтон вече не е подходящ за столица на Съединените щати.“

Срещу,

„Вашингтон вече не е подходящ за столица на Съединените щати.“

Второто твърдение звучи далеч по-силно и по-аналитично.

Параграф 4—Аргумент за другата страна и опровержение

Дори и без контра аргумент, можете да направите доста убедително твърдение, но контрааргументът ще направи есето ви много по-убедително и съществено.

Като предвиждате аргумент срещу вашето твърдение и поемате инициативата да му противодействате, вие си позволявате да изпреварите играта. По този начин показвате, че сте обмислили добре всички страни на проблема, преди да изберете своята позиция, и демонстрирате по много начини как вашата е по-разумната и подкрепена страна.

Параграф 5—Заключение

Този параграф е мястото, където вие повторете своя аргумент и обобщете защо това е най-доброто твърдение.

Накратко докоснете вашите подкрепящи доказателства и готово! Готово аргументативно съчинение.

Вашето есе трябва да има също толкова страхотен скелет, колкото този плезиозавър. (С други думи: а абсурдно страхотен скелет)

Пример за аргументативно есе: Стил от 5 абзаца

Винаги е полезно да имаме пример, от който да се учим. Тук съм написал пълно аргументирано есе от 5 абзаца. Вижте как излагам тезата си в параграф 1, давам подкрепящи доказателства в параграфи 2 и 3, разглеждам контрааргумент в параграф 4 и заключавам в параграф 5.

Тема: Възможно ли е да се поддържат противоречиви лоялности?

Параграф 1

Почти невъзможно е да преминете през живота, без да се натъкнете на ситуация, в която вашата лоялност към различни хора или каузи влизат в конфликт помежду си. Може би имате любяща връзка със сестра си, но тя не е съгласна с решението ви да се присъедините към армията, или се оказвате разкъсвани между културните си убеждения и научните. Тези противоречиви лоялности често могат да бъдат поддържани за известно време, но както примери от историята и психологическата теория илюстрират, рано или късно хората трябва да направят избор между конкуриращи се лоялности, тъй като никой не може да поддържа противоречива лоялност или система от вярвания завинаги.

Първите две изречения задават сцената и дават някои хипотетични примери и залози, за които читателят да се интересува.

Третото изречение завършва интрото с изявлението на тезата, показвайки много ясно как авторът стои по въпроса („хората трябва да направят избор между конкуриращи се лоялности, тъй като никой не може да поддържа противоречива лоялност или система от вярвания завинаги.“ )

Параграфи 2 и 3

Психологическата теория твърди, че човешките същества не са подготвени да поддържат противоречива лоялност за неопределено време и че опитът да го направи води до състояние, наречено „когнитивен дисонанс“. Теорията за когнитивния дисонанс е психологическата идея, че хората са подложени на огромен психически стрес или безпокойство, когато имат противоречиви вярвания, ценности или лоялност (Festinger, 1957). Дори ако човешките същества първоначално имат противоречива лоялност, те ще направят всичко възможно, за да намерят умствено равновесие, като направят избор между тези лоялности – да останат непоколебими към система от вярвания или да променят своите вярвания. Един от най-ранните официални примери за теория на когнитивния дисонанс идва от Леон Фестингер Когато пророчеството се провали . На членовете на апокалиптичен култ се казва, че краят на света ще настъпи на определена дата и че само те ще бъдат пощадени от унищожението на Земята. Когато този ден дойде и си отиде без апокалипсис, членовете на култа се сблъскват с когнитивен дисонанс между това, което виждат, и това, в което са били накарани да вярват (Festinger, 1956). Някои избират да вярват, че вярванията на култа са все още правилни, но че Земята просто е била пощадена от унищожение по милост, докато други избират да вярват, че са били излъгани и че култът е бил измамен през цялото време. И двете вярвания не могат да бъдат правилни едновременно и така членовете на култа са принудени да направят своя избор.

Но дори когато противоречивите лоялности могат да доведат до потенциално физически, а не само психически последствия, хората винаги ще направят избор да попаднат от едната или другата страна на разделителната линия. Вземете например Николай Коперник, човек, роден и израснал в католическа Полша (и образован в католическа Италия). Въпреки че католическата църква диктува специфични научни учения, лоялността на Коперник към собствените му наблюдения и научни доказателства надделя над лоялността му към правителството и системата от вярвания на неговата страна. Когато публикува своя хелиоцентричен модел на слънчевата система – в противовес на геоцентричния модел, който беше широко приет от стотици години (Hannam, 2011) – Коперник правеше избор между своите лоялности. При опит т o поддържа своята вярност както към установената система, така и към това, в което вярва, h Той се занимаваше с констатациите си в продължение на няколко години (Fantoli, 1994). Но в крайна сметка Коперник решава да застане на страната преди всичко на своите вярвания и наблюдения и публикува работата си, за да я види светът (въпреки че по този начин той рискува както репутацията си, така и личните си свободи).

Тези два параграфа предоставят причините, поради които авторът подкрепя основния аргумент и използва обосновани източници, за да подкрепи тези причини.

Параграфът относно теорията за когнитивния дисонанс дава както широки подкрепящи доказателства, така и по-тесни, подробни подкрепящи доказателства, за да покаже защо изявлението на тезата е правилно не само анекдотично, но и научно и психологически. Първо, виждаме защо хората като цяло трудно приемат противоречиви лоялности и желания и след това как това се отнася за отделните хора чрез примера на членовете на култа от изследването на д-р Фестингер.

arraylist

Следващият абзац продължава да използва по-подробни примери от историята, за да предостави допълнителни доказателства защо е вярна тезата, че хората не могат безкрайно да поддържат противоречива лоялност.

Параграф 4

Някои ще твърдят, че е възможно да се поддържат противоречиви вярвания или лоялност за постоянно, но това често е по-скоро въпрос на това, че хората се самозалъгват и все още правят избор за едната или другата страна, вместо наистина да поддържат лоялност към двете страни еднакво. Например Ланселот дю Лак олицетворява човек, който твърди, че поддържа балансирана лоялност между две страни, но опитът му да го направи се проваля (както всички опити за постоянно поддържане на противоречива лоялност трябва). Ланселот казва на себе си и на другите, че е еднакво отдаден както на крал Артур, така и на неговия двор и на това да бъде рицар на кралица Гуиневир (Малори, 2008 г.). Но той нито може да бъде на две места едновременно, за да защитава и краля, и кралицата, нито може да не позволи романтичните му чувства към кралицата да попречат на задълженията му към краля и кралството. В крайна сметка той и кралица Гуиневира се поддават на чувствата си един към друг и Ланселот – въпреки че го отрича – избира лоялността си към нея пред лоялността си към Артур. Това решение хвърля кралството в гражданска война, състарява преждевременно Ланселот и в крайна сметка води до разрухата на Камелот (Raabe, 1987). Въпреки че Ланселот твърди, че е бил верен както на краля, така и на кралицата, тази лоялност в крайна сметка е в конфликт и той не може да я поддържа.

Тук имаме признание за потенциален контрааргумент и доказателства защо не е вярно.

Аргументът е, че някои хора (или литературни герои) са твърдяли, че придават еднаква тежест на противоречивите си лоялности. Опровержението е, че въпреки че някои може претенция за да могат да поддържат противоречива лоялност, те или лъжат другите, или мамят себе си. Параграфът показва защо това е вярно, като дава пример за това в действие.

Параграф 5

Независимо дали чрез литература или история, хората отново и отново демонстрират предизвикателствата да се опитват да управляват противоречиви лоялности и неизбежните последици от това. Въпреки че системите от вярвания са гъвкави и често ще се променят с времето, не е възможно да поддържате две взаимно изключващи се лоялности или вярвания наведнъж. В крайна сметка хората винаги правят избор и лоялността към едната страна или към едната страна на даден проблем винаги ще надделява над лоялността към другата.

Заключителният абзац обобщава есето, докосва представените доказателства и повтаря изявлението на тезата.

Как да напишем аргументирано есе: 8 стъпки

Писането на най-доброто аргументативно есе е свързано с подготовката, така че нека поговорим за стъпките:

#1: Предварителни изследвания

Ако имате възможност да изберете своя собствена тема за аргументативно есе (което най-вероятно ще направите), тогава изберете една или две теми намирате за най-интригуващо или че имате личен интерес към и направете предварително проучване и за двете страни на дебата.

Направете отворено търсене в интернет, за да видите какво е общото бърборене по темата и какви са тенденциите в изследванията.

Вашето предварително четене повлия ли ви да изберете страна или да промените страната си? Без да се гмуркам надълго и нашироко във всички научни статии, смятате ли, че има достатъчно доказателства в подкрепа на твърдението ви? Има ли научни изследвания? Експерименти? Известен учен в тази област съгласен ли е с вас? Ако не, може да се наложи да изберете друга тема или страна на аргумента, която да подкрепите.

#2: Изберете своята страна и оформете своята теза

Сега е моментът да изберете страната на аргумента, която смятате, че можете да подкрепите най-добре, и да обобщите основната си точка в изявлението на тезата си.

Вашата теза ще бъде в основата на цялото ви есе, така че се уверете, че знаете на коя страна сте, че сте го заявили ясно и че се придържате към аргумента си през цялото есе .

#3: Време за тежки изследвания

Разгледахте какво има да каже интернет като цяло по вашия аргумент, но сега е моментът наистина да прочетете тези източници и да си водите бележки.

Проверете онлайн научни списания при Google Наука , на Директория на списания с отворен достъп , или JStor . Можете също така да търсите в отделни университетски или училищни библиотеки и уебсайтове, за да видите какви видове академични статии имате безплатен достъп. Проследявайте вашите важни цитати и номера на страници и ги поставяйте някъде, където лесно можете да ги намерите по-късно.

И не забравяйте да проверите и вашите училищни или местни библиотеки!

#4: Контур

Следвайте структурата от пет параграфа от предишния раздел.

Попълнете вашата тема, вашите причини и вашите подкрепящи доказателства във всяка от категориите.

Преди да започнете да изяснявате есето, погледнете какво имате. Вашата теза е в първия параграф? Чисто ли е? Логичен ли е аргументът ти? Има ли вашите подкрепящи доказателства поддържа вашите разсъждения?

Като очертаете есето си, вие рационализирате процеса си и се грижите за всички логически пропуски, преди да се потопите с главата напред в писането. Това ще ви спести много скръб по-късно, ако се наложи да промените източниците или структурата си, така че не бъдете прекалено щастливи и пропуснете тази стъпка.

#5: Чернова

Сега, след като сте изложили какво точно ще ви трябва за вашето есе и къде, време е да попълните всички празнини като го изпишете.

Направете стъпка по стъпка и разширете идеите си в пълни изречения и обосновани твърдения. Може да ви се струва обезсърчително да превърнете очертание в цялостен проект, но не забравяйте, че вече сте изложили цялата основа; сега просто попълвате празнините.

#6: Редактиране

Ако имате време преди крайния срок, отделете си ден-два (или дори само час!) от вашето есе . Разглеждането му със свежи очи ще ви позволи да видите грешки, както дребни, така и големи, които вероятно бихте пропуснали, ако сте се опитали да редактирате, когато е все още необработен.

Направете първо преминаване през цялото есе и опитайте всичко възможно да игнорирате всякакви незначителни правописни или граматически грешки - вие просто гледате голямата картина в момента. Има ли смисъл като цяло? Есето успя ли да направи аргумент и да подкрепи този аргумент логически? (Чувствате ли се убеден?)

Ако не, върнете се и направете бележки, за да можете да го коригирате за окончателната си чернова.

След като направите своите ревизии на цялостната структура, маркирайте всичките си малки грешки и граматически проблеми, за да можете да ги коригирате в следващата чернова.

#7: Окончателна чернова

Използвайте бележките, които сте направили върху грубата чернова, и влезте, хакнете и изгладете, докато не сте доволни от крайния резултат.

Контролен списък за вашата окончателна чернова:

• Форматирането е правилно според стандартите на вашия учител
• Няма грешки в правописа, граматиката и пунктуацията
• Есето е с правилната дължина и размер за задачата
• Аргументът е присъстващ, последователен и кратък
• Всяка причина е подкрепена със съответните доказателства
• Като цяло есето има смисъл

#8: Празнувайте!

След като доведете окончателната чернова до перфектен блясък и предадете заданието си, сте готови! Тръгвай ти!

Бъдете подготвени и ♪ никога повече няма да останете гладни ♪, *кашлица* или отново да се борите с аргументираното си писане на есе. (Студия Уолт Дисни)

Добри примери за аргументирани есета онлайн

Теорията е много добра, но примерите са ключови. Само за да започнете как изглежда едно напълно завършено аргументативно есе, нека видим някои примери в действие.

Вижте тези два примера за аргументирано есе за използването на противопехотни мини и фреони (и обърнете внимание на отличното използване на конкретни източници, за да подкрепите техните аргументи!).

Използването на противопехотни мини

Разбито небе

Изводите: Ключове за писане на аргументирано есе

Първоначално писането на аргументирано есе може да изглежда като чудовищно препятствие за преодоляване, но с подходяща подготовка и разбиране, вие ще можете да избиете своя от парка.

Помнете разликите между убедително есе и аргументирано, уверете се, че тезата ви е ясна и проверете отново дали подкрепящите ви доказателства са свързани с вашата гледна точка и имат добър източник . Изберете своята тема, направете проучване, направете план и попълнете празнините. Преди да се усетиш, ще имаш A+ аргументативно есе там, приятелю.

Какво следва?

Сега знаете тънкостите на едно аргументирано есе, но колко удобно ви е да пишете в други стилове? Научете повече за четирите стила на писане и кога има смисъл да използвате всеки от тях .

Разбирате как да водите спор, но все още имате проблеми с организирането на мислите си?Разгледайте нашето ръководство за три популярни формата на есе и изберете кой е подходящ за вас.

Готови ли сте да представите своя аргумент, но не сте сигурни за какво да пишете?Ние създадохме a списък с 50 потенциални теми за аргументативно есе да разпалят въображението ви.