TechCodeview

Трябва ли да напишете аналитично есе за училище? Какво отличава този вид есе от другите типове и какво трябва да включите, когато пишете собствено аналитично есе? В това ръководство ние разбиваме процеса на писане на аналитично есе като обяснява ключовите фактори, които есето ви трябва да има, като ви предоставя план, който да ви помогне да структурирате есето си, и анализира цялостен пример за аналитично есе, за да можете да видите как изглежда едно завършено есе.

Какво е аналитично есе?

Преди да започнете да пишете аналитично есе, трябва да знаете какво представлява този тип есе и какво включва. Аналитичните есета анализират нещо, често (но не винаги) писмено произведение или филм.

Аналитичното есе обаче е повече от просто резюме на проблема; в този тип есе трябва да отидете отвъд анализа на повърхностно ниво и вижте какви са ключовите аргументи/тежки по този проблем и защо. Ако пишете аналитично есе за писмено произведение, ще разгледате как е написан текстът и защо авторът е избрал да го напише по този начин. Вместо да обобщава, аналитичното есе обикновено има по-тесен фокус и разглежда области като основни теми в творбата, как авторът е конструирал и подкрепил своя аргумент, как е използвано есето литературни средства за подобряване на неговите послания и т.н.

Въпреки че със сигурност искате хората да се съгласят с това, което сте написали, за разлика от убедителните и аргументирани есета, основната ви цел, когато пишете аналитично есе, не е да се опитвате да обърнете читателите към вашата страна на проблема. Следователно няма да използвате силно убедителен език, както бихте направили в тези типове есета. По-скоро целта ви е да имате достатъчно анализи и примери, така че силата на вашия аргумент да е ясна на читателите.

Освен типичните компоненти на есето като въведение и заключение, доброто аналитично есе ще включва:

• Теза, която излага основния ви аргумент
• Анализ, който се отнася обратно към вашата теза и я подкрепя
• Примери в подкрепа на вашия анализ и позволяват по-задълбочен поглед върху проблема

В останалата част от тази статия ще обясним как да включите всеки от тях във вашето аналитично есе.

Как да структурирате вашето аналитично есе

Аналитичните есета са структурирани подобно на много други есета, които сте написали, с въведение (включително теза), няколко основни параграфа и заключение. По-долу е схема, която можете да следвате, когато структурирате есето си, и в следващия раздел ще разгледаме по-подробно как да напишем аналитично есе.

Въведение

Вашето въведение ще започне с някакво изречение, което привлича вниманието, за да заинтересува аудиторията ви, след което ще дадете няколко изречения, задаващи темата, така че читателите да имат някакъв контекст, и ще завършите с изявлението на вашата теза. Вашето въведение ще включва:

• Кука
• Кратка основна информация, обясняваща проблема/текста
• Вашата теза

Основни параграфи

Вашето аналитично есе обикновено има три или четири основни параграфа, всеки от които обхваща различна точка на анализ. Започнете всеки основен параграф с изречение, което определя основната точка, която ще обсъждате. След това ще направите някакъв анализ по този въпрос, като го подкрепите с доказателства в подкрепа на твърдението си. Продължавайте да анализирате и да давате доказателства за своя анализ, докато не изчерпите силните си страни по темата. В края на всеки основен параграф можете да изберете да имате преходно изречение, което определя за какво ще бъде следващият параграф, но това не е задължително. Основните параграфи ще включват:

• Уводно изречение, обясняващо какво ще покриете в параграфа (нещо като мини-теза)
• Точка за анализ
• Доказателства (пасажи от текста или данни/факти), които подкрепят анализа
• (Повтаряйте анализа и доказателствата, докато не свършат примерите)

Заключение

Няма да правите нови точки в заключението си; в този момент вие просто повтаряте ключови моменти, които вече сте направили, и приключвате нещата. Започнете, като перифразирате тезата си и обобщите основните точки, които сте направили в есето. Някой, който чете само вашето заключение, трябва да може да излезе с основна представа за какво е есето ви и как е структурирано. След това можете да изберете да направите някои последни заключителни мисли, потенциално като свържете темата на есето си с по-големи проблеми, за да покажете защо е важно. Заключението ще включва:

• Парафраза на тезата
• Резюме на основните моменти от анализа
• Последни заключителни мисли

5 стъпки за писане на аналитично есе

Следвайте тези пет съвета, за да разделите писането на аналитично есе на управляеми стъпки. В края ще имате напълно изработено аналитично есе със задълбочен анализ и достатъчно доказателства в подкрепа на вашия аргумент. Всички тези стъпки използват завършеното аналитично есе в следващия раздел като пример.

#1: Изберете тема

Може вече да ви е зададена тема и ако случаят е такъв, можете да пропуснете тази стъпка. Ако обаче не сте или ако темата, която ви е възложена, е достатъчно широка, че все още трябва да я стесните, тогава ще трябва да изберете тема за себе си. Изборът на правилната тема може да означава разликата между аналитично есе, което е лесно за изследване (и ви дава добра оценка) и такова, което отнема часове само за да намерите няколко прилични точки за анализ

Преди да изберете тема за аналитично есе, направете малко проучване, за да сте сигурни, че имате достатъчно примери в подкрепа на вашия анализ. Ако изберете тема, която е твърде тясна, ще ви е трудно да намерите достатъчно, за да пишете.

Например, кажете, че вашият учител ви възлага да напишете аналитично есе по темата в книгата на Джон Стайнбек Гроздовете на гнева разкриване на несправедливости спрямо мигрантите. За да бъде аналитично есе, не можете просто да разкажете за несправедливостите, пред които са изправени героите в книгата; това е само обобщение и не включва анализ. Трябва да изберете тема, която ви позволява да анализирате темата. Един от най-добрите начини да изследвате дадена тема е да анализирате как авторът е направил своя аргумент. Един пример тук е, че Стайнбек е използвал литературни похвати в допълнителните глави (кратки глави, които не са свързани със сюжета или не съдържат главните герои на книгата), за да покаже какъв е бил животът на мигрантите като цяло по време на Dust Bowl.

Можете да пишете за това как Стайнбек е използвал литературни похвати в цялата книга, но в есето по-долу избрах да се съсредоточа само върху допълнителните глави, тъй като те ми дадоха достатъчно примери. Наличието на по-тесен фокус почти винаги ще доведе до по-стегнато и по-убедително есе (и може да направи компилирането на примери по-малко завладяващо).

#2: Напишете теза

Вашата теза е най-важното изречение на вашето есе; читателят трябва да може да прочете само вашата теза и да разбере за какво е цялото есе и какво ще анализирате. Когато започнете да пишете, не забравяйте, че всяко изречение във вашето аналитично есе трябва да се отнася обратно към вашата теза

В примера за аналитично есе по-долу тезата е последното изречение на първия абзац (традиционното място за него). Тезата е: В Гроздето на гнева вмъкнати глави, Джон Стайнбек използва различни литературни средства и стилистични избори, за да изложи по-добре несправедливостите, извършени срещу мигрантите през 30-те години на миналия век. И така, какво ще анализира това есе? Как Стайнбек е използвал литературни похвати в допълнителните глави, за да покаже колко груби могат да бъдат мигрантите. Кристално чист.

#3: Направете проучване, за да намерите основните си точки

Това е мястото, където определяте по-голямата част от вашия анализ - информацията, която прави есето ви аналитично есе. Предпочитаният от мен метод е да изброя всяка идея, за която мога да се сетя, след това да проуча всяка от тях и да използвам трите или четирите най-силни за вашето есе. По-слабите страни може да са тези, които не са свързани с тезата, които нямате много анализи за обсъждане или за които не можете да намерите добри примери. Добро правило е да имате един основен абзац за всяка основна точка

Това есе има четири основни точки, всяка от които анализира различно литературно средство, което Стайнбек използва, за да илюстрира по-добре колко труден е бил животът на мигрантите по време на Dust Bowl. Четирите литературни средства и тяхното въздействие върху книгата са:

• Липса на отделни имена в допълнителните глави, които да илюстрират обхвата на проблема
• Паралели с Библията за предизвикване на съчувствие към мигрантите
• Непоказен, често граматически неправилен език, така че мигрантите да са по-реалистични и по-свързани с читателите
• Метафори, свързани с природата, за да повлияят на настроението на написаното и да отразят тежкото положение на мигрантите

#4: Намерете извадки или доказателства в подкрепа на вашия анализ

Сега, след като имате основните си точки, трябва да ги архивирате. Ако пишете статия за текст или филм, използвайте пасажи/откъси от него като основен източник на доказателства. Ако пишете за нещо друго, вашите доказателства могат да идват от различни източници, като проучвания, експерименти, цитати от осведомени източници и т.н. Всяко доказателство, което би работило за обикновена изследователска статия, работи тук.

В този пример цитирах няколко пасажа от Гроздовете на гнева във всеки параграф, за да подкрепя моя аргумент. Трябва да можете да подкрепите всяко свое твърдение с доказателства, за да имате силно есе.

#5: Съберете всичко заедно

Сега е време да започнете да пишете есето си, ако още не сте го направили. Създайте уводен параграф, който завършва с тезата, направете основен параграф за всяка от вашите основни точки, включително както анализ, така и доказателства, за да подкрепите твърденията си, и завършете всичко със заключение, което обобщава вашата теза и основни точки и потенциално обяснява голямата картина на важността на темата.

Пример за аналитично есе + анализ

За да можете сами да видите как изглежда едно завършено аналитично есе, ето едно есе, което написах в гимназиалните си дни. Следва анализ на това как съм структурирал есето си, какви са силните му страни и как може да бъде подобрено.

Есе

Един от начините, по които Стайнбек илюстрира връзките, притежавани от всички мигранти, и борбите, с които са се сблъскали, е като се въздържа от използването на конкретни заглавия и имена в своите допълнителни глави. Докато Гроздовете на гнева се фокусира върху семейство Джоуд, вмъкнатите глави показват, че всички мигранти споделят същите борби и триумфи като Джоад. В тези глави не се използват отделни имена; вместо това хората се наричат ​​част от група. Стайнбек пише, Неистови мъже блъскаха по вратите на лекарите; и лекарите бяха заети. И тъжни мъже оставиха вест в селските магазини за следователя да изпрати кола (555). Използвайки общи термини, Стайнбек показва как всички мигранти са свързани, защото са преминали през едни и същи преживявания. Жалбите, извършени срещу едно семейство, бяха извършени срещу хиляди други семейства; злоупотребата се простира далеч отвъд това, което са преживели Joads. Гроздовете на гнева често се позовава на важността на събирането; как, когато хората се свързват с другите, тяхната сила и влияние се умножават неимоверно. В целия роман целта на мигрантите, ключът към техния триумф, е да се обединят. Въпреки че плановете им многократно се осуетяват от правителството и полицията, допълнителните глави на Стайнбек предоставят начин на мигрантите да се свържат един с друг, защото са се сблъскали с едни и същи преживявания. Стотици хиляди мигранти избягаха в обетованата земя Калифорния, но Стайнбек беше наясно, че числата сами по себе си са безлични и им липсва страстта, която той искаше да разпространи. Стайнбек създава допълнителните глави, за да покаже огромния брой страдащи хора, и създава семейство Джоад, за да предизвика състрадание у читателите. Тъй като читателите започват да симпатизират на Joads, те стават по-чувствителни към борбите на мигрантите като цяло. Джон Стайнбек обаче често изясняваше, че Джоудите не са изолиран инцидент; те не бяха уникални. Техните борби и триумфи бяха част от нещо по-голямо. Въздържането от конкретни имена в неговите допълнителни глави позволява на Стайнбек да покаже необятността на жестокостите, извършени срещу мигрантите.

Стайнбек също така създава значителни паралели с Библията в своите допълнителни глави, за да подобри своето писане и герои. Използвайки прости изречения и стилизирано писане, Стайнбек предизвиква библейски пасажи. Емигрантите се отчайват, няма работа до пролетта. Няма работа, (556). Кратките, директни изречения помагат да се предаде по-добре отчайващата ситуация на мигрантите. В целия си роман Джон Стайнбек прави връзки с Библията чрез своите герои и сюжет. Намеците на Джим Кейси за Христос и цикъла от суша и наводнения са ясни библейски препратки. Като изберете да се свържете Гроздовете на гнева според Библията героите на Стайнбек стават по-велики от себе си. Гладуващите мигранти стават нещо повече от лишени скитници; сега те са избраният народ, който бяга в обетованата земя. Когато един забравен човек умре сам и незабелязан, това се превръща в трагедия. Стайнбек пише, че ако [мигрантите] са били стреляни, те не са бягали, а са се плискали мрачно; и ако бяха ударени, те потъваха уморено в калта (556). Несправедливостите, извършени срещу мигрантите, стават по-големи, защото те се възприемат като деца на Бога чрез избора на език на Стайнбек. Позоваването на Библията укрепва романа и целта на Стайнбек: да създаде разбиране за лишените от собственост. За хората е лесно да изпитат презрение към опърпаните скитници, но свързването им с такъв основен аспект на християнството предизвиква съчувствие у читателите, които иначе биха пренебрегнали мигрантите, както направиха много други хора.

Простият, необразован диалог, който използва Стайнбек, също помага за създаването на по-честно и смислено представяне на мигрантите и прави мигрантите по-свързани с читателите. Стайнбек избира да представи точно езика на мигрантите, за да илюстрира по-ясно живота им и да ги накара да изглеждат повече като истинска хартия, отколкото просто като герои в книга. Мигрантите се оплакват, че няма да работят за три месеца (555). В това единствено изречение има множество граматически грешки, но то ясно предава отчаянието, което са изпитали мигрантите, по-добре от технически перфектното изречение. Гроздовете на гнева има за цел да покаже сериозните трудности, пред които са изправени мигрантите, така че Стайнбек използва ясен, прагматичен стил на писане. Стайнбек показва суровата, правдива реалност от живота на мигрантите и би бил лицемерен, ако избере да даде на мигрантите по-изтънчен глас, а не да ги изобрази с всичките им недостатъци. Изобразяването на мигрантите като несъвършени чрез техния език също ги прави по-лесни за общуване. Основната аудитория на Стайнбек беше средната класа, по-малко заможната част от обществото. Многократно в Гроздовете на гнева , богатите показват, че презират тежкото положение на мигрантите. Богатите, а не лошият късмет или природните бедствия, бяха основната причина за страданието на мигрантските семейства като Джоадите. Така Стайнбек се обръща към по-малко проспериращите за подкрепа в своя роман. Когато се позовават на превъзходните условия на живот, които имат животните в обора, мигрантите отбелязват, Them’s horses-we’re men, (556). Перфектната простота на този цитат изразява абсурдността на положението на мигрантите по-добре, отколкото всеки цветущ израз би могъл.

в Гроздовете на гнева , Джон Стайнбек използва метафори, особено за природата, за да илюстрира настроението и цялостното тежко положение на мигрантите. В по-голямата част от книгата земята е описана като прашна, безплодна и мъртва. Към края обаче; идват наводнения и пейзажът започва да се променя. В края на глава двадесет и девет Стайнбек описва хълм след наводненията, като казва: „Мънички късчета трева се появиха през земята и след няколко дни хълмовете бяха бледозелени с началото на годината (556). Това описание предлага ярък контраст с по-ранните пасажи, които бяха изпълнени с отчаяние и разрушение. Тонът на Стайнбек от началото на главата се променя драстично. В началото на главата Стайнбек е използвал тежки образи, за да предаде разрушенията, причинени от дъжда, потоците и малките реки се издигат до бреговете и работят върху върби и корени на дървета, огъват върбите дълбоко в течението, режат извади корените на памук и събори дърветата (553). Въпреки това, в края на главата дъждът е причинил нов живот да расте в Калифорния. Новата трева се превръща в метафора, представляваща надежда. Когато мигрантите се чудят как ще оцелеят през зимата, тревата предлага успокоение. Историята на мигрантите в допълнителните глави е паралелна с тази на Джоадите. В края на романа семейството се разпада и е принудено да напусне дома си. Въпреки това, както книгата, така и последната допълнителна глава завършват с обнадеждаваща нотка след толкова много страдания. Метафората с тревата укрепва посланието на Стайнбек, защото предлага осезаем пример за надежда. Чрез неговия език темите на Стайнбек стават очевидни в края на романа. Стайнбек потвърждава, че постоянството, дори когато проблемите изглеждат непреодолими, води до успех. Тези метафори спомагат за укрепването на темите на Стайнбек Гроздовете на гнева защото осигуряват по-запомнящ се начин за извикване на важни съобщения.

Изборът на език на Джон Стайнбек помага да се засили писането му в допълнителните глави и му позволява да покаже по-ясно колко труден може да бъде животът на мигрантите. Въздържането от използването на конкретни имена и термини позволява на Стайнбек да покаже, че много хиляди мигранти са претърпели същите злини. Имитирането на стила на Библията укрепва героите на Стайнбек и ги свързва с Библията, може би най-известната книга в историята. Когато Стайнбек пише в несъвършения диалог на мигрантите, той създава по-точен портрет и прави мигрантите по-лесни за свързване с по-малко заможната публика. Метафорите, особено свързани с природата, укрепват темите в Гроздовете на гнева чрез подобряване на настроението, което Стайнбек иска да чувстват читателите в различни моменти от книгата. Като цяло допълнителните глави, които Стайнбек включва, подобряват романа му, като го правят по-запомнящ се и подсилват темите, които Стайнбек прегръща в целия роман. Образцовите стилистични средства допълнително убеждават читателите в личните вярвания на Джон Стайнбек. Стайнбек написа Гроздовете на гнева да извади на светло жестокостите срещу мигрантите и като използва ефективно литературни средства, той непрекъснато напомня на читателите за целта си. Впечатляващите езикови избори на Стайнбек в неговите допълнителни глави развиват целия роман и спомагат за създаването на класическа литературна творба, с която хората все още могат да се свържат и днес.

Анализ

Това есе се придържа доста близо до стандартната схема на аналитично есе. Започва с въведение, където избрах да използвам цитат, за да започна есето. (Това стана любимият ми начин да започвам есета в гимназията, защото, ако не бях сигурен какво да кажа, можех да възложа работата на външни изпълнители и да намеря цитат, който е свързан с това, за което щях да пиша.) Цитатът в това есе не е свързано с темите, които обсъждам, доколкото би могло, но все пак е малко по-различен начин да започнете есе и може да заинтригува читателите. След това давам малко предистория Гроздовете на гнева и неговите теми, преди да завърша уводния абзац с моята теза: че Стайнбек е използвал литературни похвати в допълнителните глави, за да покаже колко груби са били мигрантите.

Всеки от моите четири основни параграфа е форматиран приблизително по същия начин: уводно изречение, което обяснява какво ще обсъждам, анализ на тази основна точка и поне два цитата от книгата като доказателство.

Моето заключение преповтаря тезата ми, обобщава всяка от четирите точки, които обсъдих в основния параграф, и завършва есето, като обсъждам накратко как писането на Стайнбек е помогнало за запознаването на света от читатели с несправедливостите, които мигрантите са преживели по време на купата за прах.

Какво прави добре този пример за аналитично есе? За начало, то съдържа всичко, което едно силно аналитично есе трябва, и го прави лесно за намиране. Тезата ясно излага за какво ще бъде есето, първото изречение на всеки от основните параграфи въвежда темата, която ще обхване, а заключението спретнато обобщава всички основни точки. Във всеки от основните параграфи има анализ заедно с множество откъси от книгата, за да се добави легитимност към моите точки.

Освен това, есето върши добра работа, като разглежда задълбочено проблема, въведен в дипломната работа. Обсъждат се четири начина, по които Стайнбек е използвал литературни похвати, като за всеки от примерите са дадени и е предоставен анализ, така че читателите да могат да разберат защо Стайнбек е включил тези методи и как те са помогнали за оформянето на начина, по който читателите гледат на мигрантите и тяхното тежко положение.

Къде може да се подобри това есе? Вярвам, че най-слабият основен параграф е третият, този, който обсъжда как Стайнбек е използвал обикновен, граматически неправилен език, за да изобрази точно мигрантите и да ги направи по-свързани с читателите. Параграфът се опитва да засегне и двете причини и в резултат на това остава някак нефокусиран. Би било по-добре да се съсредоточи само върху една от тези причини (вероятно как е направила мигрантите по-свързани), за да бъде по-ясно и по-ефективно. Това е добър пример за това как добавянето на повече идеи към едно есе често не го прави по-добро, ако те не работят с останалата част от това, което пишете. Това есе също би могло да обясни откъсите, които са включени повече, и как те се отнасят към изтъкнатите точки. Понякога те просто се пускат в есето с очакването, че читателите ще направят връзката между примера и анализа. Това може би е особено вярно във втория основен параграф, този, който обсъжда приликите с библейските пасажи. Допълнителен анализ на котировките би го засилил.

Резюме: Как да напишем аналитично есе

Какво е аналитично есе? Критичното аналитично есе анализира тема, често текст или филм. Документът за анализ използва доказателства в подкрепа на аргумента, като например откъси от написаното. Всички аналитични документи включват теза, анализ на темата и доказателства в подкрепа на този анализ.

Когато разработвате план за аналитично есе и пишете своето есе, следвайте тези пет стъпки:

киселинни свойства

Четенето на примери за аналитични есета също може да ви даде по-добра представа за това как да структурирате есето си и какво да включите в него.

Какво следва?

Научавате за различни стилове на писане в училище? Има четири основни стила на писане и е важно да разберете всеки от тях. Научете за тях в нашето ръководство за стилове на писане , пълна с примери.

Пишете изследователска работа за училище, но не сте сигурни за какво да пишете? Нашето ръководство за теми за изследователска работа има над 100 теми в десет категории, така че можете да сте сигурни, че ще намерите идеалната тема за вас.

Литературните средства могат да се използват за подобряване на вашето писане и комуникация. Вижте този списък от 31 литературни устройства, за да научите повече !