The СЕДНЕТЕ и UAT са компоненти на процес на тестване. СЕДНЕТЕ отговаря за тестване на модулни интерфейси и връзки с различни системни компоненти като софтуер, хардуер и системни интерфейси. За разлика, UAT е валидиращо тестване, извършено от гледна точка на потребителя, при което се оценяват нуждите на потребителя и свързаните с бизнеса дейности, за да се прецени дали системата може да бъде приета или не.

В тази статия ще научите за разликата между СЕДНЕТЕ и UAT . Но преди да обсъдите разликите, трябва да знаете за SIT и UAT.

Какво е SIT?

СЕДНЕТЕ е съкращение от „Тестване на системна интеграция“ . Това е типът софтуерно тестване, което се използва за осигуряване на цялостно тестване на пълна система, съставена от множество взаимосвързани компоненти. Може да се проведе на система с различни хардуерни компоненти, различни софтуерни компоненти или както хардуерни, така и софтуерни компоненти.

Това е процес на създаване на съставните интегрални компоненти на система по логичен и разумен начин. Провежда тестване на по-ниска цена. Той проверява цялостната функционалност на системата. То включва системно тестване, което е процес на проверка дали системата отговаря на изискванията и дали системата функционира според очакванията на потребителя.

СЕДНЕТЕ е първоначалната процедура за тестване, извършена след сглобяването на системата по време на фазата на разработка. Известна е също като процедура за тестване, която изследва способността на софтуерната система да съществува съвместно с други системи. Той съдържа различни интегрирани системи, като всички се очаква вече да са преминали SIT, и се използва за тестване на взаимодействията между различни интегрирани компоненти.

Цели на SIT

Има различни цели на СЕДНЕТЕ . Някои основни цели на SIT са следните:

1. Използва се за изпълнение на изискванията на потребителя и софтуера.
2. Използва се за проверка на контролния поток на системата.
3. Използва се за максимално използване на паметта.
4. Използва се за минимизиране на времето за процеса на тестване.
5. Използва се за проверка на бъгове и грешки в системата.

Системни интеграционни подходи

Тестването на системната интеграция може да бъде от две видове, които са както следва:

1. Компоненти или подсистемна интеграция

Процесът на тестване на интегрирането на компоненти започва с двата налични компонента и продължава, докато всички интерфейси на елементите бъдат тествани.

2. Окончателно интеграционно тестване

SIT е последният етап от интеграцията, където всички части се обединяват.

Видове SIT

Тестване на системната интеграция се разделя на два подхода: интеграционен подход отгоре надолу и интеграционен подход отдолу нагоре .

подрязване на javascript

1. Интеграционен подход отгоре надолу

разлика между двоично дърво и двоично дърво за търсене

При този подход модулите се комбинират чрез придвижване надолу в йерархията, където основният модул на системата е на върха. Ако не са налични по-ниски модули, фиктивните модули, наречени пънове, се използват за тестване по метод отгоре надолу. По време на теста, мъниче служи като модул. Stubs осигуряват минималната функционалност, необходима за използване при тестване на модула „по-горе“.

2. Интеграционен подход отдолу нагоре

При този подход модулите се сливат и започват да тестват на много ниско ниво. Ако модулите от най-високо ниво не са налични, драйверите се използват за тестване, а драйверът е програма, специално разработена за тестване.

Какво е UAT?

UAT е съкращение от „Тестване за приемане от потребителя“ . Извършва се в края на цялата процедура на тестване, когато продуктът или процесът е готов за доставка. Основната цел на разработването на софтуер е да се създаде софтуер, който е в състояние да задоволи изискванията на потребителите, а не просто да отговаря на системните спецификации.

UAT е формално тестване, извършено, за да се определи дали дадена софтуерна система отговаря на своите критерии за приемане и да позволи на купувача да определи дали системата може да бъде приета или не. Едно от основните предимства на този метод за тестване е, че той създава увереност у крайните потребители, че доставяният софтуер отговаря на техните нужди.

Видове UAT

Тестването за приемане се класифицира в три типа: алфа, бета и гама.

1. Алфа тестване

Клиентът го провежда на сайта за разработка и в средата за разработка.

2. Бета тестване

Основният потребител го извършва на потребителския сайт и в потребителската среда.

3. Гама тестване

Организацията, създала продукта, е отговорна за извършването на гама тестване.

Критерии за приемане на UAT

Критериите за приемане са описани като изисквания, които трябва да бъдат изпълнени от системата, за да може крайният потребител да я приеме. Трите изисквания за критериите за приемане на UAT са следните:

1. Приемане на продукта

bash масиви

В него се посочва, че критериите за приемане трябва да бъдат модифицирани и установени, ако е необходимо, когато се променят предпоставките за продукта.

2. Процедура за приемане

Критериите за приемане могат да бъдат определени въз основа на процедурата за доставка.

3. Споразумения за ниво на обслужване

SLA са само част от договора, подписан от потребителя и продуктовата организация, който помага при проверката на софтуера като част от тестването за приемане.

Основни разлики между SIT и UAT

Има различни ключови разлики между СЕДНЕТЕ и UAT . Някои от основните разлики между SIT и UAT са следните:

SIT (тестване за системна интеграция) се използва за тестване на цялостната функционалност на системата, след като всички нейни компоненти са интегрирани. За разлика, UAT (User Acceptance Test) отговаря за тестването на системата от гледна точка на потребителя.
1. Недостатъците на SIT биха били свързани с контрола, потока от данни и т.н. За разлика от това, трудностите в UAT биха били причинени от функционалност, която не отговаря на нуждите на потребителя.
2. SIT тестването налага използването на експертни разработчици и тестери. Обратно, UAT се извършва от потребителя на продукта или организацията, която закупува софтуера.
3. SIT се управлява веднага след създаването на системата. Обратно, UAT се извършва в края и точно преди продуктът да бъде пуснат.

Пряко сравнение между SIT и UAT

Тук ще научите директните сравнения между SIT и UAT. Основните разлики между SIT и UAT са следните:

Заключение

SIT се извършва предимно за валидиране на изискванията за интерфейс на системата. От друга страна, UAT се извършва от краен потребител за валидиране на цялостната функционалност на системата. И за двата теста трябва да бъдат написани подходящи тестови случаи. SIT може да се извърши с помощта на един от трите метода (Подходи отгоре надолу, отдолу нагоре и Големия взрив) . Има пет метода за извършване на UAT (Тестване за приемане на алфа и регулиране, бета тестване, тестване за оперативно приемане, тестване за приемане на договор и тестване на черна кутия) .

Грешките, открити по време на системното тестване, са лесни за коригиране и могат да бъдат създадени различни компилации въз основа на дефектите. За разлика от тях недостатъците, открити по време на UAT, се считат за черна точка за тестерите и не се приемат. UAT изисква клиентите или бизнес ръководителите да са доволни, че генерираният продукт отговаря на техните изисквания в бизнес средата. SIT трябва да отговаря на функционалните нужди на системата.